《听姐说》首播,差评一片,十八位女明星,救不了“十八线”节目

328日午间,脱口秀综艺《听姐说》正式正版视频平台上线。十八位女明星成为这档综艺的重量级嘉宾,纷纷登台,表演“独属于自己”的脱口秀节目。不过,截至目前,这档综艺播出之后,在豆瓣等处形成的观众短评来看,可以用清一色的一星和两星差评来归纳了。这档主打姐姐和脱口秀的综艺,竟然刚开播,就糊了吗?

老编严肃认真地看完第一期的上下两集,和会员版本内容之后,认为这档《听姐说》,与其说邀请了十八位女明星,阵仗很大,不如说,制作了一档十八线的综艺节目,气场太小。从目前已经播出的首期内容来看,《听姐说》的问题是多方面,老编愿意逐一分析一下。

首先,是节目的原创效力为零,跟风效果太重。《听姐说》,更像是一场明星姐姐们只自嘲不互嘲的《吐槽大会》。无论是“姐姐”标签,还是“吐槽大会”标签,都缺少能真正有效的原创效力。而这两个标签既然戴在了《听姐说》头上,观众自然按着这两个标签最高质量标准去苛责。结果却发现,《听姐说》视觉效果不如《乘风破浪的姐姐》,喜剧效果不如《吐槽大会》。无论从哪个角度讲,《听姐说》都是东施效颦的。

第二点问题,《听姐说》表演痕迹太重,缺少更多的真实感。对于首期节目而言,观众们会发现,那些女明星们的脱口秀演出,更像是一次又一次的明星拍摄表演罢了。反倒是非明星女性们的登台,各行各业当中的女性代表们,能够说出更多的女性职场经历来。反观十八位女明星们的各色表演,缺少对自身和自身行业的“艺术关照”,都是浅尝辄止的表演技巧。

《听姐说》主打的是姐姐们的说法,免不得让观众对比赵薇监制的《听见她说》。在赵薇的《听见她说》当中,邀请了多位优质的女演员,用一镜到底(部分单集并非一镜到底)的方式,拍摄一个有效的故事,呈现的是对有效的女性社会内容的思考。《听见她说》是有艺术广度和思考深度的。反观《听姐说》,浮躁而无深度,华丽但却矫情。这样的背景下,必然是差评一片的。

第三点问题,明星脱口秀本身的“提词器式”的表演,已经丧失了观众的基本信任。早前,《吐槽大会》等节目曝出了提词器问题,原来明星在台上的表演,都是照着台下大屏幕提词器来的。外加上大量的新闻报道当中已经指出,明星脱口秀的表演内容,也并非明星自己创作,因此,并非明星的真情实感。在这样的前提下,观众已经丧失了对明星脱口秀的好感。

脱口秀艺术的最大魅力,就是表演者自身的态度,尤其是对于一些有效内容的观点与态度。所以,脱口秀讲表演者的真情实感。那些有原创能力的脱口秀艺人,能够脱颖而出。而那些只会照着提词器有感情表演的,不过是个工具人罢了。《听姐说》首期当中,十八位姐姐的工具人属性太强,缺少个人态度。

第四点问题,《听姐说》幕后编剧的创作能力不足,笑点少,态度点也太尴尬。脱口秀作为表演出现之后,首先要有笑点,其次要有态度。而这两点,很多时候就是以讽刺和自我讽刺的方式出现的。形成文本的讽刺喜剧,其实是并不容易创作的。在文学创作当中,多年都不会出一位讽刺大师。而当下,因为明星娱乐讽刺式脱口秀的旺盛生命力,大量的综艺节目需要这样优秀的幕后编剧。而这份工作的要求,是编剧们要具备王小波、王朔式的水平,然而,实际当中,他们连冯唐、韩仁均的水平都不如。

《听姐说》文本内容方面,呈现出来的水平太差,远远不如《吐槽大会》,虽然《吐槽大会》的水平也很一般。《听姐说》的编剧们,还停留在查查明星网络热度搜索内容就开始编段子的水平上。而真正有趣的脱口秀表演,必须基于脱口秀人员自己对于生活的真实思考,思考基础上的笑点,才是真正的价值点。为包袱而包袱,最终只能成为累赘式的沉重包袱。

第五点问题,十八位女明星当中,有几位的表演,真的连素人都赶不上。表演质量上的参差不齐,让《听姐说》下降到小剧场脱口秀表演都不如的局面上。其实,大家已经清楚,这些明星们就是看着提词器来完成台本即可。但即使如此,依旧有部分女明星过分夸大了表演内容,从而造成了扭曲的效果,不但没有实现文本的效果,而且错误地露出了自己尴尬的演技水平。

这样的状态面前,只能说,脱口秀艺术需要真正的文化功底,大量的明星姐姐们,还是去“乘风破浪”吧。(文/马庆云)

免责声明:本站部分作品来源于互联网,由网友自主投稿和发布、编辑整理上传,对此类作品本站仅提供交流平台,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议,更不为其版权负责。如有对本站内容有任何问题,请联系我们邮箱: kejiquan@vip.qq.com 会在第一时间处理。丨本文信息:科技圈 » 《听姐说》首播,差评一片,十八位女明星,救不了“十八线”节目