华为小米vivo超大杯旗舰拍照盲测,谁会是最大的赢家?

纵观各大手机厂商近期所发布的超大杯旗舰,影像性能不约而同地成为了各家的重点功能之一。例如vivo推出了双主摄方案的超大杯旗舰vivo X60 Pro+,而小米更为夸张,在小米11 Ultra上直接配备了三主摄方案,一举成为了目前影像配置堆料最夸张的超大杯旗舰之一。

在这场影像配置的军备竞赛背后,也不由得引发我们的深思:硬件上的堆料,对手机拍照的提升到底有多大?为了解答这个疑惑,我一次集齐了华为Mate 40 Pro+、vivo X60 Pro+和小米11 Ultra这三款超大杯旗舰,并做了一场有趣的实拍对比。

小米11 Ultra(左)、vivo X60 Pro+(中)、华为Mate 40 Pro+(右)

相机参数比拼,堆料已成主流

就超大杯旗舰阵营来说,华为Mate 40 Pro+、vivo X60 Pro+和小米11 Ultra这三款手机在相机硬件方面均称得上极致堆料。

其中华为Mate 40 Pro+采用了后置五摄的设计,主摄为独家定制的RYYB传感器,尺寸为1/1.28英寸,四像素合一后面积可以达2.44微米,再加上徕卡加持,其成像效果已经可以预料得到了。除了2000万像素电影摄像头之外,华为Mate 40 Pro+其余的镜头均采用了OIS光学防抖,摄像头参数十分豪华。

而vivo X60 Pro+则采用了后置四摄的设计,是首款双主摄的骁龙888旗舰,其中一个主摄采用了1/1.3英寸的三星GN1超大底传感器,四像素合一面积为2.4微米,另一个主摄则是使用定制色彩滤光片的IMX598传感器加微云台组合而成的超广角主摄。双主摄的设计,让vivo X60 Pro+在拍照方面的表现也十分令人期待。再加上全系蔡司光学镜头的优势,其成为了目前影像表现最具看点的超大杯旗舰。

小米11 Ultra采用的是后置三摄的设计,但后置三摄均为主摄,具体为5000万像素超感光主摄,1/1.12英寸定制超大底,四像素合一面积为2.8微米,并且支持双原生ISO Fusion超动态技术,4800万像素超长焦摄像头,支持5倍光学变焦、OIS光学防抖,4800万像素超广角摄像头,支持128度超大广角。

就相机硬件参数来看,个人认为最强的应该是三主摄设计的小米11 Ultra,其次是双主摄+蔡司光学镜头的vivo X60 Pro+,华为Mate 40 Pro+则是处于第三。有趣的是,相机硬件配置排名恰好和这三款手机的上市次序有关。华为Mate 40 Pro+最早发布,小米11 Ultra最新,可见“电子产品买新不买旧”这句话还是有着一定的道理的。

小米11 Ultra(左)、vivo X60 Pro+(中)、华为Mate 40 Pro+(右)

至于最终的成像差异,我们可以一起来看看实拍样张的成像效果。

实拍照片盲测,谁才是最后的赢家?

为了制造一些悬念,在拍摄样张的过程中,我选择了关闭相机水印,其余则为默认设置,并且所有的样张均为自带相机直出。大家在对比样张的过程中,也可以猜测一下是哪款手机的样张。

在1x模式下拍摄花朵特写照片时,三款手机均没有还原出真实的颜色。其中,A、B款手机成像色彩较为相近,两者均对花瓣进行了较为明显的“磨皮”处理,花瓣的立体感、纹理还原较差。对比之下,C手机照片中的花朵立体感会更好一些。

1x特写

在切换至超广角摄像头时,A、B、C三款手机的广角照片成像效果均非常出色,畸变控制表现都很好。唯一不同的是成像色彩有一定的差异。

超广角样张

再次切换回主摄(1X)之后,可以看到这三款手机的样张整体色彩风格和超广角样张是保持了高度一致的,色彩一致性表现值得点赞。

1x样张

甚至在切换至5倍光学变焦时,这三款手机的成像色彩仍旧能保持一致,可见在国产超大杯旗舰在解决多摄成像一致性方面,完成度已经很高了。同时,这三款手机在5倍光学变焦时的照片画质和主摄相比,基本上也没有明显的损失,这也进一步说明了手机变焦拍照的可行性。

5倍光学变焦样张

来到夜间场景,我们可以看到这三款手机在夜间拍照时都有着不错的成像表现,画面纯净度高,整体观感都很好。但进行对比之后,C手机的样张细节处理会更好一些。具体可以看照片中间部分的建筑物的明暗一致性,C手机的明暗过渡做得更平滑。

1x夜景样张

如果是直面路灯进行拍照时,可以看到三款手机均出现了不同程度的眩光现象,其中A、B手机的眩光情况基本一样,而C手机最不明显。

1x夜景样张

综合来看,A、B手机的成像在伯仲之间,C手机的表现最佳。那么,你认为C手机是哪一款呢?小米11 Ultra,还是华为Mate 40 Pro+?事实上,正确的答案是vivo X60 Pro+,而A手机为华为Mate 40 Pro+,B手机则为小米11 Ultra。

这里顺便和大家分享一下盲测样张的分析技巧,从超广角样张中我们就能判断出B手机(超广角样张取景范围最大)是小米11 Ultra(超广角摄像头等效焦段为12mm,其余两款为14mm)。而华为和小米同是DXO评分大赛的常客,两者成像风格均遵循DXO评分标准,故可以从A、B两款手机成像风格相似,推测出A手机是华为Mate 40 Pro+。

vivo更低调,但绝不平庸

一向低调的vivo,在同场景下的成像效果,竟然能比华为、小米更好,相信不少人都会感到意外吧。

除了像素、传感器画幅大小、镜头质量、变焦能力等,相信也有不少人留意过拍照算法。而vivo恰好是比较注重拍照算法的手机厂商之一,其逆光拍照算法、夜景拍照算法、人像拍照算法这几个方面的表现尤其出色。不管是强光还是弱光的场景下,经过vivo拍照算法调教后的照片,都会获得更好的成像效果。而且通过优秀的拍照算法,相机还可以识别场景,判断你拍摄的是人、风景,还是食物等等,再自动调整对比度、白平衡等参数,让直出照片更符合大众的审美。

小米11 Ultra(左)、vivo X60 Pro+(中)、华为Mate 40 Pro+(右)

就个人的喜好来说,小米11 Ultra(B手机样张)和华为Mate 40 Pro+(A手机样张)的直出照片色彩明显不如vivo X60 Pro+(C手机样张),尤其是把三款手机的照片放到一起看时,vivo的照片色彩明显鲜活许多,小米和华为的色彩会差一些。但是如果单独把另外两款手机拿出来看,照片素质也算得上是一流。此外,华为Mate 40 Pro+给我的惊喜也不小,以往RYYB传感器偏色的问题,在这款手机上终于得到了较为完美的解决,样张中基本没有出现过偏色现象。

小米11 Ultra(左)、vivo X60 Pro+(中)、华为Mate 40 Pro+(右)

而抛开直出照片色彩这种具有个人主观性的评判不谈,在对眩光的抑制、弱光场景下对暗部细节的还原等多方面的表现,拥有蔡司光学镜头、蔡司T*镀膜技术优势vivo X60 Pro+,也是有着较为明显优势的。

个人认为,好的拍照体验就是要让普通人轻松地拍出满意的照片,不需要研究光线、后期,手机拿出来就能拍出好看的照片。而vivo X60 Pro+也是我第一次见到的,不用依靠后期添加滤镜进行处理,便能获得成像效果非常自然、好看的超大杯旗舰手机。最后,希望通过本文的实拍对比,让大家能对国产手机厂商的影像实力有一个更加清晰的认识。也希望各大手机厂商们能持续带来技术突破,为广大消费者提供更好的手机影像体验。

免责声明:本站部分作品来源于互联网,由网友自主投稿和发布、编辑整理上传,对此类作品本站仅提供交流平台,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议,更不为其版权负责。如有对本站内容有任何问题,请联系我们邮箱: kejiquan@vip.qq.com 会在第一时间处理。丨本文信息:科技圈 » 华为小米vivo超大杯旗舰拍照盲测,谁会是最大的赢家?